今天的個人、組織，甚至政府都把時間、資源和注意力放在解決氣候變化的問題上。不幸的是，反對加密貨幣的一個最常見的論點是，它們消耗了太多的能源，並加速了地球的變暖。"NFTs/比特幣/以太坊正在使海洋沸騰！"在這一點上，甚至已經成為一種尖酸刻薄的反面教材。但是，哪種說法才是真的呢？

​

首先，重要的是要始終牢記，並非所有的NFT都是平等創造的。當談到衡量一個NFT所帶來的環境影響時，也許最重要的地方是該NFT是在哪裡鑄造的：什麼區塊鏈，什麼NFT市場，以及創建該NFT需要多少"能源"，都是需要討論的。

事實證明，NFTs似乎並不像FUD（恐懼、不確定、懷疑）所描述的那樣災難性。為了證明我們的觀點，我們將看一下一些頂級的NFT區塊鏈，它們的交易協議和能源消耗。

NFTs是如何與環境聯繫在一起的

​

雖然NFTs可能在很大程度上是數字化的，但它們確實需要能源來製造。為了交易或創建一個NFT，人們必須首先選擇一個NFT市場來造幣，NFT市場將決定你可以使用哪種類型的加密貨幣來鑄造或交易你的NFT，因此你使用哪種區塊鍊和交易協議。

鑄造NFT的成本通常以加密貨幣的形式支付，因此必須遵循該加密貨幣的區塊鍊和交易協議的基本規則。任何交易也是如此，無論是出售、交換，還是購買NFT。例如，今天大多數NFT交易都發生在以太坊上（佔所有NFT交易的80-90%），這意味著它們必須經過一個稱為工作證明的過程才能成功。

就像普通ETH一樣，當你通過以太坊向另一個人發送NFT時，該交易需要以太坊礦工（超級計算機）解決複雜的數學問題，以便可能批准一組交易（稱為區塊）。這個系統被稱為工作證明（Proof-of-Work），它可能需要一個看起來很高的能源消耗。但並不像你想像的那麼多。

旁觀者清

在加密貨幣行業，自比特幣問世以來，工作證明一直是FUD的最大接受者，為了說明為什麼PoW不斷受到FUD的抨擊，我們必須知道，比特幣是迄今為止世界上最大的數字資產網絡。為了確保比特幣網絡的安全，數以千計的超級計算機每天都需要大量的能源。比特幣礦工約佔全球能源消耗的0.5-1%，或大約177.43太瓦時/年。

為了進一步分解NFTs的環境生態系統，讓我們看看用於NFTs的三個最流行的區塊鏈的屬性，以及它們在環境方面的責任。

以太坊

以太坊成為用於NFTs的最流行和最廣泛的平台。事實上，該平台確實使用PoW來保護網絡的區塊鏈。但與比特幣等相比，以太坊的總能耗相形見絀。

以太坊礦工挖出的ETH數量不僅是BTC的六倍，而且他們每年挖出的ETH數量是44.5TWh/年。這是正確的，大約是最大的PoW網絡的1/4的能源消耗。因此，在能源使用方面，以太坊區塊鏈似乎是為了更環保的效率而設計的。

此外，如果以太坊完成向股權證明（POS）協議的過渡，網絡將不需要礦工提供幾乎那麼多的計算能力。相反，交易可以被更權威地批准，大大減少能源消耗。這樣一來，以太坊可以開始變得更像Polygon...

​

此外，需要記住的一個有用的指標是以太坊的NFT的交易量。根據The Block的說法，從2021-2022年，NFT每週的交易量放棄在2.5億美元-10億美元之間，而以太坊的每日交易量目前在50億美元左右。這大約是每週350億美元的交易量！

如果我們想像以太坊網絡上的每一筆交易都需要等量的能源來完成，那麼根據每週的NFT交易量（平均6.25億美元），NFT每年只需要1.78%或0.794TWh的以太坊能源消耗（假設每週交易量一致）。雖然這不是最準確的計算，但它確實讓我們了解到NFT在以太坊上佔用了多少能源。

Polygon

與以太坊密切相關的是側鏈，Polygon。Polygon在以太坊協議的基礎上運行，並被設計為比以太坊有更高的吞吐量（每個區塊有更多的交易），使網絡更快、更便宜，並消耗更少的能量。

事實上，Polygon消耗的能源比以太坊少得多，因為該網絡依靠Proof-of-Stake和DeFi機制來驗證交易。其結果是，Polygon的驗證器每年消耗約0.00079TWh，同時持續抽取約0.00009GW，這比以太坊等主要PoW區塊鍊網絡的能源消耗低了好幾個數量級。

儘管Polygon的能源消耗水平低得驚人（相對而言），但該平台的目標仍然是通過完全抵消碳足跡，在2022年實現"碳中和和氣候積極"。Polygon的最終目標是成為第一個被稱為"氣候積極"的區塊鏈。

Binance智能鍊或BSC

作為世界上最大的加密貨幣交易所，Binance也通過在其Binance Smart Chain（BSC）上創建他們自己的Proof-of-Stake協議來挖掘NFT行業。

與Polygon一樣，由於高吞吐量和PoS共識，BSC在鑄造和交易NFT方面要便宜得多。BSC的創建是為了給NFT愛好者提供一個環保的NFT平台，因為創始人認為"NFT應該開始大量依賴清潔能源協議，無論他們在哪個協議上運行"。

加密貨幣的能源消耗不好嗎？

在這一點上，你可能會問自己，"如果工作證明（Proof-of-Work）消耗了太多的能源，並威脅到環境，為什麼不直接將NFT切換到股權證明（Proof-of-Stake）？" 這兩種共識協議之間的爭論一直沒有停止。PoW的成本較高，因為它是一個純粹的去中心化、不可審查的系統。另一方面，PoS系統對建立者來說是集中的，可以更容易地被操縱。然而，從短期來看，它們顯然更環保。

在PoW對環境有害的情況下，這種想法假設所需的大量電力自動對環境有害（因為像排放物）。然而，這種說法並不承認採礦業的大多數計算能力來自可再生能源，如水力、地熱，甚至使用擱淺的能源，如天然氣火炬。2021年，在以太坊網絡上製作的所有NFT中，有近一半是靠可再生能源運行的，而且這個數字還在不斷增加。

另外，雖然PoW允許可驗證的區塊鏈安全，從而使數字資產的形式更加堅硬，但它激勵了有利於環境的健康競爭。礦工們一直在尋找新版本的挖礦電腦，用更少的能源完成同樣的工作，或者用同樣的能源提供更大的產出。此外，為了確保他們的業務能夠蓬勃發展，採礦業務尋求最便宜的電力形式，這通常最終是上述可再生能源之一，因為這些都是低成本的資源。

與其苛責NFT、以太坊或其他加密貨幣的能源使用，還不如考慮一下替代方案。例如，開採黃金需要大約兩倍於開採比特幣的能源，並使用大量的"臟"能源（天然氣、煤等）來完成。此外，傳統的銀行系統也和開採黃金一樣消耗能源。如果NFT和加密貨幣將成為未來的趨勢，也許我們應該重新評估能源使用案例的有效性。

最耗費能源的NFT網絡只曾將其總能耗的1-3%集中在NFT上--而且大多是用清潔能源。與黃金和傳統銀行的陳舊技術相比，以太坊總共44.5TWh/年的能源消耗也就很光榮了。

結論

歸根結底，NFTs甚至不應該被列入"環境危險"的討論中。事實上，從現在開始，它們可能被認為是一種綠色的NFTs! 雖然大多數NFT創造者使用以太坊的工作證明共識，但這似乎是積極的，因為礦工正在不斷地與環境變得更加"合拍"。

此外，還有少數可靠的二級選擇，如BSC和Polygon，它們正引領著希望以生態友好型NFT創作蓬勃發展的NFT藝術家的道路。NFT行業是多樣化的，但對綠色NFT的推動正在使每個人走到一起。因此，不要對收集NFT感到太過內疚，因為從長遠來看，你可能會對環境有所幫助。

借錢好夥伴想了解借錢知識，線上借錢找速借網，當鋪 ，車貸等各種服務都有。私人借款 借貸服務，小額週轉，找安貸網。銀行貸款，融資周轉，紓困服務找立借網。