這一連四天，天天有大事：9月9月紀念主席；9月10日祝福老師；9月11日揭皮恐襲；9月12月迎來軍演。

關於這次中俄聯演的技術性東西，比如中俄出動的都是什麼樣的艦艇和飛機，參加的都是什麼樣的兵種，艦機的技術參數是什麼，兵員的素質又如何，這些我就不做解釋了。網上可以搜一下，一抓一大把。重點是闡釋一下對網絡上夥伴們說的中俄結盟及大國博弈的說法的個人看法。

中俄此次南海聯合軍事演習是例行年訓練，不針對第三方。話是這樣說，有人可不這麼認為。當然會對號入坐，心裡翻江倒海的不在少數，如美、日、澳、越、印尼、新等，當然也包括腿短臂短的歐洲諸國及其它宵小。看法不同，想法各異而已。

這裡怒火中燒，難以淡定的恐怕首選是美國，其次就是滿腦陰謀的日本了。

口說無憑，美方甚至還發表專門新聞稿，要求中俄雙方不要刺激周邊。

會不會刺激周邊小鬼另說，但是鐵定是刺激了大鬼美國和二鬼子日本。

至於南海周邊心裡沒鬼的，到是樂見其成，因為中國越發展，軍事越強大，對他們的保障就越有利，對他們來說也就越安全，是好事不是壞事。

因為從新中國建立以來，中國對外敵的干涉特別敏感，敏感到別說是侵犯自身，就是摸一下中國的周邊都不允許。抗美援朝、援越抗美等就是最有力的證明。

習主席說的不許半島生戰生亂，不光指半島，適用於中國的周邊所有地區。

其實啊，中國的這種聯合演習早在2012年就開始了。大家印象中在俄羅斯的鄂霍茨克海，地中海，中國的東海，日本海等都搞過聯演。

說實際的，每次中俄聯合軍演，歐美日都會發出雜音，可那又怎樣？美歐日等每年軍演達千次，針對的是誰，不言而喻。除了中俄還有第二個選項嗎？

美國人從不避諱「結盟」二字，這種火藥味兒濃厚的字眼，美國不以為恥反以為榮。盟國這個詞使用的頻率很高。似乎這是一種身份的標誌，不提「盟國」這個詞似乎就不會凸顯出美國的朋友多，美國不夠牛逼，不夠強大。

對於美國這種高調，我們絕不能小瞧。美國也不是那種貪圖虛名，好高騖遠之徒。

美國之所以到處結盟，這是為其插手世界事務，干預地區政治、經濟和外交等提供保障的。最終目的還是為了消滅中國和俄羅斯這樣的對手，以維護其三大霸權。

而對中俄的這種合作，美國人上去就定調為中俄要結盟，美國國防部認定為中俄「聯盟」的訊號。

中俄雙方的高層也曾出面解釋過中俄的這種合作，僅僅是合作而不是結盟。

網上有好多夥伴一直糾結於中俄是結盟還是不結盟，甚至有的夥伴直接呼籲中俄是該結盟的時候了。給出的理由看上去也很合理。

其實結盟這個詞看上去似乎是，結了盟就多了一道保險栓，實際上是把自已置於相對「孤立」的危險境地。

為什麼要這樣說呢？一個很簡單的道理就是，為什麼要結盟？

之所以結盟，是因為一定有另外的一個或者幾個盟友體系的存在，讓你感到不安全了，你需要跟別人合起伙來對付這一個或幾個盟友體系。

而現實的情況是，美國同時打壓中國和俄羅斯，但是博弈的態勢是，美國有心而無力。為什麼說他無力呢？

其實從二戰以後，美國是左一個右一個的整垮了好多中小國家，包括將強大的前蘇聯也被拖垮了。自身實力強大是其中的一個因素。但更多的還是依靠所謂的盟友體系。

而今天美國之所以難以抵擋俄羅斯的凌厲攻勢，難以對中國形成合圍之勢，原因主要就是盟友不給力，說的通俗一點就是盟友不配合。

盟友之所以不配合，是因為形式發展到現在，大家都在消除危機，發展經濟。美國卻要逆勢而動，為一己之私要繼續綁架和勒索世界。

危機是美國帶給大家的，而與之相反的是，中國正在帶動大家擺脫危機，發展經濟。世界各國尤其是歐洲大國對這種發展態勢看得一清二楚。

美國在中東和歐洲折騰俄羅斯，無非就是想在俄羅斯和歐洲之間相互拉仇恨，讓俄羅斯和歐洲之間相互消耗，美國從中獲利。

同樣的道理美國在中國周邊折騰，也是為了在中國和周邊國家之間相互拉仇恨，美國獲利。

歐洲和亞洲的美國這些盟友，除了做不了主的狗奴才和居心叵測的二鬼子國家，其它的國家都能明白這個道理：美國就是要讓他們和俄羅斯、中國相互敵視，製造仇恨。讓他們彼此消耗削弱，美國從中獲利並保持自己的控制和拿捏雙方的優勢。

基於這個道理，盟友們都認識到，中俄的聯演只針對美國而不是他們，所以他們沒必要也不會擔心。所以你看中俄聯合了幾次演習了。美國的大多數盟國除了不痛不癢的說幾句外，幾乎沒有配合美國的動作。因為他們不想趟這趟渾水，替美國火中取栗。

如果中國和俄羅斯非要搞出個政治、經濟甚至是軍事的同盟來，美國的這些盟友會怎麼看，怎麼想？會不會因為害怕中俄結盟而向美國靠近呢？這是美國現在正想做的而做不到的事兒，也就是說，中俄結盟的目的就是讓美國的盟友體系更穩固嗎？

事實上結盟這個事兒，要用一種動態變化的思維來看，只要需要隨時可以結盟，夥伴們再看看美國在一戰、二戰中是怎麼對待結盟這個事兒的。

在一戰和二戰中，包括之前，美國沒有與兩大對立的軍事集團的任何一方結盟，也就是美國根本沒有盟國，在這兩大軍事集團互相殺戮對壘時，美國通過對兩大軍事集團的傾銷軍火和物資，狠狠地賺了一筆。在雙方消耗的差不多的時候，美國加入了取勝的一方，作為發了戰爭財和戰爭損耗幾乎沒有的國家，美國獲取了最大的戰爭紅利和戰後論功行賞的權力。

既然是你說得是擇機結盟，為什麼二戰後美國為什麼要建立那麼多的盟友體系呢？

沒有什麼理由，就是為了維護自己的既得利益和控制世界和他國，最終維持其三大霸權，而美國現在的這個優勢正在逐漸消失，美國現在做的就是，通過打壓中國和俄羅斯，一邊削弱對手，一邊試圖鞏固盟友體系。難道我們需要通過與俄羅斯結盟幫美國一把嗎？

核大國之間最終走向對抗的幾率非常低，就是有，我們也無需害怕。

7月份南海的一場對峙，已經很能說明問題了。我們根本不懼於美國單挑。再說了，夥伴們回顧下我們共和國的對外戰爭史，一場抗美援朝將美國率領的十七國聯軍打退了。今天還用怕他嗎？

我不是反對結盟，我們要看勢而定，擇機而結。有夥伴可能說了，人家的盟早就結好，到時你想結還未必要你。呵呵，這點儘管放心，實力在那兒擺著呢，國與國之間的結盟不是人與人之間的結拜，永遠是利益為主。

再說了，我們新中國建立之後的對外政策的基石是和平共處五項基本原則，正是基於這一政策才贏得了最大多數國家的信任。現在貿然與俄羅斯全面結盟，不管是美國的盟國還是第三世界國家如何看待中國，這都是問題。

我們現在是改造舊秩序，拆解美國的盟友體系。而不是通過與俄羅斯打造這種盟友體系排斥他國，重新構築類似冷戰那種對抗體系。

從G20到東協峰會，夥伴們就可以看出，世界絕大多數國家喜歡傾聽中國的聲音，希望搭上中國發展的快車，認可中國的經濟發展。我們幹嘛要通過結盟破壞這種發展環境，作繭自縛呢？

那我們跟俄羅斯這叫幹什麼，這叫合而不結，各取所需。至於有的夥伴說中俄這叫抱團取暖。呵呵，俄羅斯也許是，我們還不至於。美國還沒有那麼大的能量把我們凍壞或凍死。

中國對俄羅斯是道義和經濟上的扶持，俄羅斯對中國更多的是道義上的支持。中俄聯合消耗美國。

看看我們這次中俄聯合演習的科目，聯合防空、聯合反潛、聯合海空尋殲、聯合立體奪控島礁、聯合搜救、聯合登臨檢查。

看到沒，沒有一個是針對南海周邊國家的，完全是針對意外的不懷好意的國家。

你說在水面下和空中能夠對中國構成威脅的，南海周邊國家有嗎？美國和日本不是號稱世界數一數二的反潛高手嘛？美國不是說是有無可匹敵的空中力量嗎？

說到這個奪島，可不是針對越南和菲律賓這些國家，是威懾台灣的蔡獨，不是天天都叫囂要把太平島租賃出去或改成補給基地嗎？不是不承認九二共識嗎？不是天天自稱總統嗎？有種你租賃太平島試試，你宣布獨立試試！

再說的現實點兒，中俄這種聯合訓練無非就是要相互學習，取長補短的，彼此協作，無縫連接，以備不時之需。尤其是在反潛和水上艦艇作戰這兩個領域。俄羅斯有許多經驗和技術儲備值得我們學習。

別看俄羅斯的艦機老舊，但在水面和水下的對抗上，俄羅斯可是個老司機，不光是現在跟歐洲和美國玩兒貓捉老鼠獲得了經驗，還有好多是前蘇聯時期積累的經驗和技術。

據說美國也要糾集一部分國家在西太搞聯合演習。其針鋒相對的意味很濃啊！更詭異的是，拖了好幾年的敘利亞衝突居然在中俄聯演的前達成了停火協議，而停火日期是12號，也正好是中俄聯演的開始日。你能說這不是美國人用心良苦，刻意為之嗎？

美國佬的用意很明顯，先給俄羅斯一個糖棗誘惑俄羅斯，希望或者是要求俄羅斯最好是能在中俄聯演時放中國鴿子，至少也得讓中國難堪。

普京會怎麼做呢？這些年俄羅斯跟歐美的關係就類似光頭強與李老闆的關係。給我砍樹可以，想領工資，門兒都沒有！

敘利亞的停火協議又不是沒簽過，包括跟歐洲簽的那個明斯克協議，美國認為對自己有利，那就是個停火協議；美國認為對自己不利，那就廢紙一張。

俄羅斯這些年被歐美坑的還少嗎？要不是中國的扶持和幫助，俄羅斯就是不被歐美弄死也早瘦骨嶙峋的。能支撐到現在並且活的生龍活虎，俄羅斯不知道個中的原因和利害關係嗎？美國的這種離間計好使嗎？個人不看好。至於說俄羅斯與美國簽訂的停火協議，是不是意味著俄羅斯向美國妥協了？個人不這麼認為，我更傾向於是權宜之計。

這次也只是中俄戰略協作的一個章節，此後中俄應該還有更多更大的動作，讓我們拭目以待。

傳播正能量，拒絕冷漠！

via